close
" 兼職工作機會 "畢業季新鮮人找頭路 快來職涯諮詢
" 兼職工作機會 "人力銀行拍紀錄片 鼓勵新鮮人求職
" 兼職工作機會 "超棒工作環境只給22K 你會離職嗎？
推薦你免費網路賺錢兼差商機資訊讓你擁有更多現金過更好生活：
https://www.facebook.com/ofice08
別再忽悠大學生去創業了！
現在大學生創業言則必「網際網路+」。其實網際網路是寡頭經濟，搭個網很便宜，最難的是燒錢熬死對手。任何一個優秀創意，馬上會出現幾百個競爭對手，同質化服務的大決戰，就是比賽虧錢，滴滴三年燒了80億，餓兼職工作機會了麼三個月燒了2.5億。你要是一不小心，把三代人的存款燒完了，你有勇氣面對嗎？
首先你捫心自問，你憑什麼賺錢？容易賺錢的事情，黑白兩道，國企大集團，早已經瓜分乾淨了。留給你大學生創業的，第一類是體力活，第二類是高風險。
最近看了各大媒體的大學生創業故事大匯編，找出了共同點：都是賣吃的。而現實中也真的是這樣的。
昨天去了一家韓國燒烤店，是大學生集體創業，裝修好，味道正常，服務兼職工作機會模仿海底撈。店裡沒國產酒，全是韓國酒。我點了35元米酒，淘寶價是15元。評價：服務好，價格貴，味道無特色，兼職工作機會不會再去了。創業真不是年輕大學生能幹的。
今天看到認識的幾個年輕大學生創業開了家蛋糕店，模仿了明星大廚姿勢，擺pose照相，夢想一年開連鎖店，五年上創業板，想想真的悲哀。他們和二十年前，下崗父母賣煎餅果子的唯一區別是：用光了父母的積蓄，把攤位裝修漂亮了，最後可能也就是混個體力活的錢。
現在大學生創業就是沙縣小吃的升級版。農村大學生花光了父母一輩子打工積蓄，熬幹了父母最後一份精力，最後還不如村裡的電工木匠賺得多，這種教育體制害死人啊！CCTV還在讚美這種破玩意。心酸，難過。大學是給人夢想的地方，但一出校門，大學生立馬就是兼職工作機會野貓了，誰也不會管你。「站住，有暫住證嗎？」
許多大學生會反駁道：「我沒錢，但我可以找人融資啊。只要我想法夠好，把投資人的錢拿到，就算成功了。」我只想說，有這個想法的人基本就是民工家庭出身的。中國投資人的精明，絕不亞於猶太人，他們會謹慎的分析投資的風險和收益，不會做虧本生意的。餓了麼做了兩年，大眾點評網做了三年才拿到A輪風兼職工作機會投，大學生創業一開始就想拿到風投，簡直是天方夜譚。
更可怕的是，連「天方夜譚」的風投也開始撤退了。已經上市納斯達克的中概股，都在私有化。創業的大學生們，不要再幻想，燒錢等風投了。世界上最悲壯的故事是，援軍早就跑了，你卻還在那裡燒你父母的錢。大學生如果真的創業，賺錢不強求，但一定要做到收支平衡，否則你就害了你一家人。
毫無經驗，九死一生
我為啥不看好大學生創業？因為大學生不懂人心。企業要和七站八所的領導，職工，客戶，供應商等數百人打交道，這些人形形色色，內心複雜，任何一個人都可能把你搞成250，每個人都必須對症下藥。大學生沒有這個經驗，不知道如何處理這些關係，更不用提如何應對勞動法，環保法，一抽屜的法。總之，大學生現在已經沒機會再複製當年的低成本優勢了。
層層加碼，必被壓垮
中國企業稅負太重，大學生創業就是個杯具。一旦你創業了，四面八方的好友就會過來招呼你了。五險一金歡迎你，勞動監察歡迎你，工商稅務歡迎你，……
大學生創業。掙錢難，虧錢快的很。房租一年10-30萬。一個員工一年支出8萬，包括社保公積金。水電氣物業費2萬起步，交通費2萬。買電腦辦公桌簡單裝修，5萬，自己生活費3萬。一年至少五六十萬，花的渣都不剩下。還要有一大筆資金，進貨買設備。好吧，開始做生意了，你一天要賺多少錢才能不虧，你想過嗎？
天天宣傳，必有陰謀
有關部門鼓勵大學生創業，為啥不讓中小企業多賺錢，多招聘。難道大學生，失業職工，殘疾人 （三者並列，意味深長）的能力比幾十年經驗的小老闆強大？現在，各行各業都是供大於求，就算是網際網路，也有幾十個大企業和你競爭，你這麼有水平創業，還會失業？既然公務員號稱國家的精英棟樑，有關部門為啥不直接辭退幾萬個公務員，讓這些精英去創業？實在是百思不得其解。
認清現實，做好選擇
現在不要說大學生了，連研究生，博士生都在爭著去考公務員。難道他們是「沒出息，求安穩」嗎？說白了，就是民企朝不保夕，說不定哪天，小老闆就倒閉了。勉強不倒閉的民企，也發不出高薪，買不起房子，大學生根本不想去。那麼，同樣是人，為啥民企這麼糟糕？因為公務員太好了。
別再忽悠大學生去創業了！
現在大學生創業言則必「網際網路+」。其實網際網路是寡頭經濟，搭個網很便宜，最難的是燒錢熬死對手。任何一個優秀創意，馬上會出現幾百個競爭對手，同質化服務的大決戰，就是比賽虧錢，滴滴三年燒了80億，餓了麼三個月燒了2.5億。你要是一不小心，把三代人的存款燒完了，你有勇氣面對嗎？
首先你捫心自問，你憑什麼賺錢？容易賺錢的事情，黑白兩道，國企大集團，早已經瓜分乾淨了。留給你大學生創業的，第一類是體力活，第二類是高風險。
最近看了各大媒體的大學生創業故事大匯編，找出了共同點：都是賣吃的。而現實中也真的是這樣的。
昨天去了一家韓國燒烤店，是大學生集體創業，裝修好，味道正常，服務模仿海底撈。店裡沒國產酒，全是韓國酒。我點了35元米酒，淘寶價是15元。評價：服務好，價格貴，味道無特色，不會再去了。創業真不是年輕大學生能幹的。
今天看到認識的幾個年輕大學生創業開了家蛋糕店，模仿了明星大廚姿勢，擺pose照相，夢想一年開連鎖店，五年上創業板，想想真的悲哀。他們和二十年前，下崗父母賣煎餅果子的唯一區別是：用光了父母的積蓄，把攤位裝修漂亮了，最後可能也就是混個體力活的錢。
現在大學生創業就是沙縣小吃的升級版。農村大學生花光了父母一輩子打工積蓄，熬幹了父母最後一份精力，最後還不如村裡的電工木匠賺得多，這種教育體制害死人啊！CCTV還在讚美這種破玩意。心酸，難過。大學是給人夢想的地方，但一出校門，大學生立馬就是野貓了，誰也不會管你。「站住，有暫住證嗎？」
許多大學生會反駁道：「我沒錢，但我可以找人融資啊。只要我想法夠好，把投資人的錢拿到，就算成功了。」我只想說，有這個想法的人基本就是民工家庭出身的。中國投資人的精明，絕不亞於猶太人，他們會謹慎的分析投資的風險和收益，不會做虧本生意的。餓了麼做了兩年，大眾點評網做了三年才拿到A輪風投，大學生創業一開始就想拿到風投，簡直是天方夜譚。
更可怕的是，連「天方夜譚」的風投也開始撤退了。已經上市納斯達克的中概股，都在私有化。創業的大學生們，不要再幻想，燒錢等風投了。世界上最悲壯的故事是，援軍早就跑了，你卻還在那裡燒你父母的錢。大學生如果真的創業，賺錢不強求，但一定要做到收支平衡，否則你就害了你一家人。
毫無經驗，九死一生
我為啥不看好大學生創業？因為大學生不懂人心。企業要和七站八所的領導，職工，客戶，供應商等數百人打交道，這些人形形色色，內心複雜，任何一個人都可能把你搞成250，每個人都必須對症下藥。大學生沒有這個經驗，不知道如何處理這些關係，更不用提如何應對勞動法，環保法，一抽屜的法。總之，大學生現在已經沒機會再複製當年的低成本優勢了。
層層加碼，必被壓垮
中國企業稅負太重，大學生創業就是個杯具。一旦你創業了，四面八方的好友就會過來招呼你了。五險一金歡迎你，勞動監察歡迎你，工商稅務歡迎你，……
大學生創業。掙錢難，虧錢快的很。房租一年10-30萬。一個員工一年支出8萬，包括社保公積金。水電氣物業費2萬起步，交通費2萬。買電腦辦公桌簡單裝修，5萬，自己生活費3萬。一年至少五六十萬，花的渣都不剩下。還要有一大筆資金，進貨買設備。好吧，開始做生意了，你一天要賺多少錢才能不虧，你想過嗎？
天天宣傳，必有陰謀
有關部門鼓勵大學生創業，為啥不讓中小企業多賺錢，多招聘。難道大學生，失業職工，殘疾人 （三者並列，意味深長）的能力比幾十年經驗的小老闆強大？現在，各行各業都是供大於求，就算是網際網路，也有幾十個大企業和你競爭，你這麼有水平創業，還會失業？既然公務員號稱國家的精英棟樑，有關部門為啥不直接辭退幾萬個公務員，讓這些精英去創業？實在是百思不得其解。
認清現實，做好選擇
現在不要說大學生了，連研究生，博士生都在爭著去考公務員。難道他們是「沒出息，求安穩」嗎？說白了，就是民企朝不保夕，說不定哪天，小老闆就倒閉了。勉強不倒閉的民企，也發不出高薪，買不起房子，大學生根本不想去。那麼，同樣是人，為啥民企這麼糟糕？因為公務員太好了。
創投專家給創業者的忠告
現代年輕人聚會，「創業」是一個經常出現的話題。創業難免需要資金，一談到資金，很快便想到創業投資。其實創業點子有大有小，在創業的金字塔裡，創投基金以追求上市或併購為目的，投資對象的發展潛力必須在一定規模以上（例如三、五年後營業額至少上億），屬於金字塔的上部。
在這金字塔的最底層，數量最龐大、卻受到最少關注的是微型創業。
微型創業也應加值升級
以台灣微型創業的現狀而言，多半屬於食衣住行民生活動的範疇，其中又以餐飲及零售居多，近來文創業也似乎生氣蓬勃，但整體看來，台灣微型創業有幾個現象：
同質性較高。複製或模仿別人的成功，門檻最低，風險最小，因此微型創業中一窩蜂現象特別嚴重，無論夜市文化、烘焙熱潮、個性民宿，往往急速擴張到供給大於需求。這個時候，價格下滑，品質下降，信譽低落，從業者無利可圖，也就失去了進步的動力。
B2B的微型企業過於稀少。B2C直接面對零售客戶，不受制於少數商業客戶，可以靠直覺創業，但因為具有相當高的時尚特性，因此也很容易隨著潮流衰退而遭受淘汰。B2B需要較高的專業，較長的育成期，起步較為艱難，但是一旦站穩腳步後，進可攻退可守。這種B2B的微型企業常成為大中小各型企業的忠實夥伴，在整體價值鍵上，是不可缺失的一環。
附加價值較低，這是以上兩個現象的必然結果。理想的微型企業還是需要具有特色，提供他人難以取代的價值，才能長久經營。台灣的零售業多，小吃店充斥，文創偏向小清新，附加價值低既是因，也是果。
校長兼工友的工作守則
微型企業也是企業，只是規模較小，平均生命週期較短，但許多經營原則相同。一般而言，第三年是一個微型企業重要的關卡，創業疲乏、客戶新鮮感消退、未來何去何從，這些警號常在這時候出現。因此警覺性較高的微型企業經營者，會在創業一開始便謹守幾個簡單的原則：
做自己真正喜愛、擅長的事。有些業務雖然可以賺點錢，但自己不擅長，放棄並不可惜。有些業務必須做，而自己不喜歡的，也不妨考慮外包（例如做帳）。
清楚的帳目是大部份微型企業最容易忽視的工作，一則沒時間，一則擔心資訊外洩。但是如果不能每個月知道賺賠多少、成本和費用的分佈，只掌握現金流，如何能夠在關鍵問題上做出適當的經營決策呢？
創業者的私人領域與微型企業重疊而難以區隔。創業者很容易投入百分之百的心力在自己一手創辦的事業上，有時甚至家庭成員也全體參與，雖然這常是創業成功的基礎，但也可能造成家庭或人事問題，最後限制了企業未來的發展。創辦者不支薪資，私人費用與企業費用混淆不清，都是微型企業常見的現象，使得經營績效難以透明。
創業者自己從校長做到工友，前場後場忙得團團轉，結果斷絕了與外界的聯繫。其實現代社會瞬息萬變，市場趨勢與科技日新月異，這既是危機也是生機。創業者要有好朋友，尤其是多聞和直言的益友，才能保持通暢的資訊管道。
薄創新與厚創新
創新難道已經成為顯學？學者專家天天呼籲，產業要轉型唯有靠創新，剛出版的新書只要掛上創新的字眼便能吸睛，大學裡紛紛開出創新管理的課程。
創新能夠引起廣大的關注是件好事，早該如此。不過以行動從事創新和用言語提倡創新的人數之間有個比例，這個比例該有多高？在用言語提倡創新的人中，有人擁有扎實的創新實務經驗，有人飽讀各種理論卻止於紙上談兵，兩者又該如何搭配？
紙上談創新，創新不過是一個沒血汗沒眼淚的中性名詞；對於飽嘗創新酸甜苦辣的人來說，創新卻是風險、等待、焦慮、恐懼、僥倖的複合體，創新的過程中，既要募集資源、建立團隊、決定先後，進行種種算計，還得承擔可能失敗的後果。
既然當前滿朝文武都在大力鼓吹創新，這裡不妨再費點筆墨，姑且將創新歸納成兩大類，進行一番剖析。
第一類有點知難行易的味道。例如許多互聯網、最夯的手機應用，或者許多服務業的創新，可貴的是商業模式，或是某項獨門創意。靈感雖然來之不易，研發卻相對簡單，這一類的創新，本文稱之為薄創新。所謂薄，不代表商業價值低，只是它的技術開發不需要「火箭科學」。臉書是薄創新的典型代表。
第二類可說是知不易行更難。像是材料、能源、生技或潔淨科技等領域，技術開發有一定的節奏，需要的時間較長，投入再多的資源也不見得可以壓縮進度，這一類的創新不妨稱之為厚創新。厚，不只時間長，研究開發費用高，未來建立生產線的時候往往投資更大。觀察電動車先驅特斯拉（Tesla）的歷史，便能體會厚創新的特質。
薄創新需要跟時間賽跑，唯恐有人捷足先登。厚創新則是跟市場拔河，最怕彈盡援絕。薄創新的技術多跟資訊技術或軟件有關，及時完成最重要，好壞相差不大，有些瑕疵也無大礙，三個月後可以再推出新版本，大學畢業兩、三年的聰明小子便可以獨挑大樑。厚創新則通常仰仗基本技術的創新，而且涉及學際整合，行家的經驗可以累積，歷久還能彌新。
從台灣看兩大類創新
薄創新多需在地化，強龍往往不敵地頭蛇（雅虎終於在2012年底退出韓國市場便是一個例子），因此商業價值多半跟在地人口成正比。台灣GDP排名世界第26，人口卻遙遙落居49名，在台灣發展薄創新，缺乏人口基數做後盾，創新的價值難以產生乘數效果。
這並不代表台灣不適合薄創新，只是在進行薄創新時該想清楚，眼前兩條路該如何選擇。
一是尋找一個廣大的出海口，解決一項不受限於台灣的問題。如果選擇的題目夠大，出海口市場有相當規模，創意有獨到之處，要說服創投公司或其他投資者參與並不困難，畢竟投資者時時在尋找有利可圖的機會。
如果題目較小，市場僅限於台灣，也不必勉強或氣餒，台灣的中小企業本來就佔97％，做一個快樂的微型創業者也是件很有成就感的事，重要的是找到對盤的投資者，大家建立相同的認知和期待。
厚創新則比較不受地域限制，只要技術有獨特價值，加以品質和商譽做後盾，便可以全球無遠弗屆。但是厚創新需要的「領域知識」（domain knowledge）往往非一蹴可及，必須依靠長期的耕耘；所幸一旦建立之後，也自然形成了堅厚的競爭壁壘。
台灣製造業慣以OEM模式加速進入市場，創新的厚度本來有限，但是二、三十年來在資訊、半導體和機械業也建立了可觀的聚落，在這些基礎上自然應該繼續加厚創新的厚度；除此之外，要能夠落實各種新興產業的發展，厚創新是唯一的途徑。
薄創新是激發年輕世代創新能量最佳的途徑，厚創新是地狹人稠的台灣競爭力的長久保障。分別清楚厚與薄這兩條不同的創新方向，有助於產學研或個人適當配置資源，根據能力與價值觀，各自發展出贏得從容、贏得長久的策略。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
